המגזין האמריקאי Consumer Reports מדווח כי שליש ממסני קרינה מכילים פחות ממחצית מסנני ההגנה מפני השמש (SPF) הרשומים על התווית.
מחקר שנתי של קרני הגנה על ידי מומחים מאיגוד הצרכנים ללא מטרות רווח הראה תוצאות מפתיעות. מבין 73 המותגים שניתחו, ל 24 היה רק מחצית ה- SPF מנתוני הבקבוקים.
מעניין שאף אחד מהקרמים המינרליים, הטבעיים או האורגניים לא הציע את ההגנה שהובטחה לצרכנים ולא יכול היה להגן עליהם מפני קרינה אולטרה סגולה במידה המומלצת על ידי הרופאים. לדברי מומחים מהאקדמיה האמריקאית לדרמטולוגיה (AAD), קרם הגנה צריך להכיל לפחות 30 SPF. עליו להגן לא רק מפני קרני UV החודרות לשכבות העמוקות של העור, אלא גם מפני קרינת UV השורפת את פני העור.
המוצרים שהפכו למובילים בדירוג הכילו חומרים פעילים כמו אבובנזון, אוקסיבנזון ואוקטינוקס. יתר על כן, ההרכב השונה והריכוזים השונים של רכיבי המגן הפכו לסיבה ששני קרמים עם אותו SPF אכן השפיעו על השפעה שונה לחלוטין, ללא קשר לעלות התרופה.
אז, הטוב ביותר הוכר כקרם הגנה נגד קרני הגנה של Anthelios בשווי 36 דולר, ואת המקום השני תפסה Equate Sport Lotion SPF 50, המיוצרת על ידי רשת קמעונאית גדולה ונמכרת ב -5 דולר בלבד. "אין קשר בין העלות האמיתית לבין היעילות של מסנני קרינה", מסבירה המומחית טרישה קלבו.
הגרועים ביותר היו קרם הגנה SPF 50 של CeraVe, המכיל תחמוצת אבץ בלבד, ו- sunscreen מבוסס מינרלים 50 + SPF של Babyganics, המכיל octisalate - חומר שאינו מסנן UV בכלל, ו- EltaMD UV Aero ספקטרום רחב ספקטרום SPF 45 - כל האמצעים הללו לא העניקו אפילו מחצית מההגנה שהובטחה.
הסכנה במוצרים אלה היא שהאנשים שמשתמשים בהם מקבלים תחושת ביטחון כוזבת. אך "אין שיזוף בטוח", וכאשר משתמשים בקרמים "פגומים" כאלה, יקבל אדם מנה נוספת של קרינת UV הפוגעת בבריאותו.
