הציפייה היא המציאות: איך נראים יפהפיות כיסוי הוליוודיות בחיים האמיתיים

הציפייה היא המציאות: איך נראים יפהפיות כיסוי הוליוודיות בחיים האמיתיים
הציפייה היא המציאות: איך נראים יפהפיות כיסוי הוליוודיות בחיים האמיתיים

וִידֵאוֹ: הציפייה היא המציאות: איך נראים יפהפיות כיסוי הוליוודיות בחיים האמיתיים

וִידֵאוֹ: הציפייה היא המציאות: איך נראים יפהפיות כיסוי הוליוודיות בחיים האמיתיים
וִידֵאוֹ: מה שאנשים חושבים שתכנות הוא לעומת איך שהוא בפועל 2024, אַפּרִיל
Anonim

כיום, כולם בהחלט יודעים כי שער המגזין המבריק אינו קשור למציאות - כוכב עובר ריטוש כזה, שמוסר ממש עבור השער הזה. וזה הופך להיות מעניין עוד יותר להשוות את העטיפות בפורמט "היה - היה" - לאיך שנראים סלבריטאים הוליוודיים בחיים האמיתיים. כמעט כמו תמונות ספוט-הבדל של ילדים - למבוגרים בלבד.

Image
Image

לזכותן של הדיוות ההוליוודיות, ראוי לציין שבכל שנה הם מפגינים בקול רם יותר ויותר נגד השימוש בריטוש - לא כולם, אבל די הרבה, במיוחד אם איזשהו GQ או ווג עם הריטוש הזה ממש מגזים בזה, מסיר תוספת קילוגרמים וקמטים לכוכבים, או, למשל, הבהרת גוון העור. בינתיים, פרסומים מבריקים לא נטשו לחלוטין את קישוט המציאות, עדיין יש לנו סיכוי להשוות בין איך הכוכבים נראים על העטיפות - ובמציאות.

דיווה הוליוודית מעולה על הכריכה, בחיים אמנדה סייפריד לא יכולה להתפאר בעור פגום לא פחות, לא בתסרוקת זוהרת.

אנג'לינה ג'ולי נראית כמעט מושלמת באותה מידה גם במציאות וגם על העטיפה, אך מעצבי השער של Vanity Fair החליטו שיש להבהיר את עיניה של השחקנית - ו"צבענו "אותן בכחול עז.

הזמרת אריאנה גרנדה על שער הווג אינה דומה כמעט לאיך שהיא נראית בחיי היומיום.

בריטני ספירס, כמובן, אבל כל כיסוי מאבד את הקילוגרמים אפילו מעטים, אך עדיין מיותרים.

קייט בלאנשט נראית תמיד מושלמת על השטיח האדום ובוהק, אך נראה שלמעצבי הכריכה הזו יש סלידה מסוימת מקמטי הגיל.

נראה כי הכוכבת הצעירה של "הארי פוטר" אמה ווטסון אינה זקוקה לשום קישוט, אך מעצבי הכיסוי הזה איכשהו לא חיבבו את נמשיה הפיקנטיים.

אווה לונגוריה נראית שונה מאוד בכריכה ובמציאות - במיוחד עכשיו, לאחר לידת ילדה הראשון.

היידי קלום מתקרבת במהירות לחצי יום השנה שלה, ולכן הצילומים עם דוגמנית העל בלבוש מלא וללא איפור הן שתי נשים שונות לחלוטין.

ג'סיקה אלבה זקוקה לריטוש פחות מאחרות, אך הדימוי שלה על הכריכה עדיין נתון למינימום, אך לעיבוד.

ג'סיקה צ'סטיין בחיים האמיתיים ועל השער האמנותי ביותר של מגזין W מצויות שתי נשים שונות לחלוטין.

על שער הווג, דוגמנית העל קארה דליבינג נראית כמו דיווה קטלנית, אבל בחיים האמיתיים היא נראית כמו ילדה רגילה לחלוטין.

קייט מוס ב -45 שנותיה עדיין יכולה לתת נקודת התחלה מסוימת לכוכבות צעירות, אך תמונות החוף של הכוכבת מראות כי נכות זו היא במידה רבה הכשרון לריטוש, וכלל לא הדוגמנית עצמה.

על שער זה של ראיון ניסתה קייטי פרי את דמותה של איימי ווינהאוס, אך בחיים האמיתיים הזמרת נראית הרבה יותר פשוטה.

וכמובן, המאהבת העיקרית של כל מיני ריטושים של קים קרדשיאן, שבחיים הרגילים, לעתים רחוקות מאוד, אך עדיין מרשה לעצמה להופיע ברחוב ללא איפור - וההבדל מיד ניכר.

אחת המועדפות העיקריות של אוסקר הקרוב, ליידי גאגא ידועה בתמונותיה האקסצנטריות, אך בחיים האמיתיים המראה של הזמרת הוא די פשוט.

משום מה, יוצרי שער זה של מגזין W החליטו לראות כיצד מיילי סיירוס תיראה ללא גבות. מי חשב שגבות מודגשות כל כך משנות את המראה של האדם.

נטלי פורטמן, בת 37, שומרת על מראה כמעט מושלם, אך בנוסף הדגשת תווי הפנים של השחקנית על הכריכה בעזרת ריטוש היא ככל הנראה דבר קדוש.

ניקול קידמן, בת 51, מאבדת אט אט את המאבק נגד ההזדקנות, אך יוצרי הכריכה של Vanity Fair מסרבים להודות בכך בכל הכוח.

ריטה אורה נראית שונה מאוד בכריכה ובחיים האמיתיים.

גם לא סקרלט ג'והנסון, שבמציאות לא יכולה להתפאר באותו עור חרסינה מושלם ובעור מושלם כמו על הכריכה.

מועדף נוסף של האוסקר הנוכחי, Saoirse Ronan הצעיר, על העטיפה ובמציאות גם נראה אחרת, ובמציאות היא נראית כמו ילדה רגילה, לא כוכבת קולנוע וחביבת פרסי הקולנוע.

יוצרי הכיסוי הזה עם אומה תורמן גם העלמו עין בעובדה שהשחקנית כבר בת 48.

מקור

מוּמלָץ: