מנתח פלסטי, חבר מלא ב- OPREKH אלכסנדר וולודין מספר עד כמה נכון המיתוסים הרבים אודות "חזה סיליקון"
כשמדובר בניתוחים אסתטיים, חשוב להבין שהרופא עובד עם אנשים בריאים ומטרת הניתוח היא לשפר את איכות החיים, ולא להציל אותה. זה שם את נושא בטיחות הבריאות בחזית הניתוחים הפלסטיים. לכן בעבודתי אני מקדיש תשומת לב כה רבה לתכנון ובדיקה קפדניים לפני הניתוח, ותנאי מוקדם לעבודתי במרפאה היה לצייד את יחידת הטיפול הכירורגי והטיפול הנמרץ במכונות ההרדמה המודרניות והפרמיום ביותר ובציוד הרפואי בכלל.
מכיוון שאחד התחומים העיקריים בעבודתי הוא ניתוח חזה אסתטי, יש חשיבות מיוחדת לבטיחות השתלים בהם נעשה שימוש. יש לציין כאן כי שתלים מודרניים מהדור האחרון, המשמשים להגדלת חזה, רחוקים מלהיות רק "כדורי סיליקון", אלא מוצרי היי-טק, בפיתוח, יצירה ומחקר שהושקעו בהם מאמצים וכספי ענק. על ידי חברות פרטיות וקבוצות מדענים עצמאיות … ג'ל מגובש מאוד בתוך שתלים הוא שרשרת של תרכובות מולקולריות גבוהות שגם אם הקרום נפגע אינן מתפשטות ברקמות אלא נשארות בתוך השתל ושומרות על צורתן. זה בדיוק בגלל העובדה שלמעשה, ברמה המיקרוסקופית, הג'ל הוא "כדור" של שרשראות סיליקון השזורות זו בזו. לא ניתן לפגוע בקליפה עצמה ללא פעולה מכנית ישירה (במילים אחרות, מנוקבת באובייקט חד), והסיפורים על העובדה שהשתל יכול "להתפוצץ" על המטוס הם לא יותר מאשר רק מיתוס. זה יכול להיות שונה עבור דגמים שונים, להיות חלק או בעל מרקם, לצורך הצמיחה והקיבוע הצפופים ביותר ברקמות, דבר החשוב ביותר למיקום יציב של שתלים אנטומיים.
בטיחות השתלים הן עבור המטופלים עצמם והן עבור הריון והנקה שלאחר מכן הוכחה במחקרים גלובליים רבים הן בארה ב והן באירופה, שבקשר אליהם שתלי יצרנים מובילים הוסמכו ואושרו לשימוש בכל מדינות העולם.
עם זאת, לאחרונה המצב עם החזרת מוצרי אלרגן הן ברוסיה והן במדינות אחרות היה רלוונטי בתקשורת. זה קרה בקשר לפרסום נתונים המקשרים בין מחלה נדירה מאוד - לימפומה תאית גדולה אנפלסטית (alcl) עם שתלים במרקם של אלרגן. אני רוצה לציין מיד כי במשך כל השנים בעולם זוהו כ -500 מקרים (אף אחד לא אושר ברוסיה), למרות העובדה שמספר האנשים עם שתלים בעולם הוא יותר מ -10 מיליון רק על פי לנתונים הרשמיים, למעשה מספר זה גבוה בהרבה. מכאן ניתן לבצע חישוב פשוט - הסיכוי לסיבוך זה הוא פחות מ- 0.0005%, כלומר הסיכוי לכך הוא אלפי פעמים פחות מכל אחר, ואי אפשר לזהות את הקשר המדויק עם השתלים, ועוד יותר עם המעטפת ודגם ספציפי. בין המקרים הללו היו שתלים של חברות אחרות, והמספר הגדול יותר של שתלי אלרגן מוסבר באופן הגיוני בכך שהם היו אחד הדגמים הנפוצים ביותר בעולם. מטבע הדברים, ארגוני השליטה מבינים זאת, לפיכך, ככזה, לא היה איסור על השתלת אלרגן, הייתה רק המלצה, ובתנאים הנוכחיים החברה נזכרה מרצונה במוצריה. כפי שאמרתי לעיל, כמו גם באינסטגרם @dr_volodin שלי, לכל השתלים המודרניים, למעט יוצאי דופן נדירים, יש מבנה דומה מאוד, הן המעטפת והן הג'ל, ואת מקומם של שתלים אלרגניים בשוק חולק מיידית יצרנים אחרים. בהתבסס על זה, כמו גם על נתונים סטטיסטיים, אנו יכולים להסיק כי הסיבות האמיתיות לסיבות למצב כולו עם שתלים אלה רחוקות מכל איום לבריאות, אך ככל הנראה במשהו אחר לחלוטין.
בשמי עצמי, אני רוצה לומר ששתלים מודרניים הם הדרך הבטוחה והיעילה ביותר להגדלת חזה.ועניתי על השאלה, האם הייתי שם שתלים לאחד מהיקרים לי או ארתיע, אענה - כן, אם אדם באמת צריך את זה כדי להשיג הרמוניה פנימית, מכיוון שניתוחים פלסטיים נעשים בעיקר עבור עצמם, ולא עבור אחרים. ומבחינת בטיחות, זה בהחלט לא המקרה כאשר יופי דורש הקרבה, העיקר למצוא את הרופא והמרפאה "שלך" שיעמדו בתקני הבטיחות המודרניים הגבוהים ברפואה האסתטית.
