בתקופות שונות, אנשים דמיינו את הגוף הנשי האידיאלי בדרכים שונות. גם נשים עם עודף משקל מאוד וגם נשים עם דמות של נער מתבגר היו באופנה. אז במה תלויים תקני היופי? ומאיפה הגיעו הפרמטרים של הדמות המודרנית?
הנתון הוא אינדיקטור לעושר
בכל עת הנתון היה אינדיקטור לעושר. לכן, בימי קדם, נשים שמנות נחשבו יפות. "מלאים, אם כן, יכולים להרשות לעצמם לאכול מספיק וילד ילדים בריאים רבים", האמינו הגברים.
דמות מטופחת של אישה מודרנית, גוף שאוב ושזוף, מעידות גם על עושר, במיוחד שיש לאישה כסף, לפחות לחברות בחדר כושר וסולריום, כמו גם זמן לשיעורים. פנים צעירות עם התכונות הנכונות מדברות גם על רווחת בעליו - ניתוחים פלסטיים והליכים קוסמטיים יעילים אינם זולים.
90-60-90
המיתוס של הדמות הסטנדרטית 90-60-90 הוא למעשה רק מיתוס. עם זאת, גם מיתוסים לא מופיעים משום מקום. דגמים רזים מועילים לתעשיית היופי המודרנית. קודם כל, התקלה היא הטלוויזיה. כולם יודעים שעל המסך אדם נראה מלא יותר ממה שהוא באמת. לכן, בנות רזות נראות מרשימות יותר בסרטונים. שנית, התקן הנתון מקל על המעצבים עצמם - קל יותר לתפור על דקים. בנוסף, כאשר כל הדגמים באותו הגודל, הם יכולים להחליף זה את זה בקלות. שלישית, מרבית מעצבי האופנה המפורסמים החלו את הקריירה שלהם בשנות ה -80 וה -90, כשרצו לראות בדוגמניות לא נשים בכלל, אלא גברים צעירים מביכים. ז'אן פול גוטייה המפורסם הודה פעם: "אני יוצר סטנדרט של יופי נשי ללא שמץ של נשיות, מתוך שנאה לכל הנשים. מבחינתי הם רק קולבים לבגדים."
קולנוע ופרסום
גם בימי קדם האמנות הכתיבה את אמות המידה של היופי לאנשים. פסל ונוס, למשל, נוצר על פי הפרמטרים המדויקים 86-69-93, אליהן שאפו נשים באותה תקופה.
מתחילת המאה העשרים, כפי שציין בצדק ממש V. I. לנין, הקולנוע הפך לחשוב מכל האמנויות. תעשיית הקולנוע היא שמכתיבה לנו את הפרמטרים המודרניים של היופי. אז, בשנות ה -40 קתרין הפבורן ואינגריד ברגמן שלטו בכדור על המסכים, בשנות ה -60 - סופיה לורן וג'ינה לולובריגידה, בשנות ה -90 - ג'וליה רוברטס ודמי מור. כיום סקרלט ג'והנסון נחשבת לכוכבת כזו.
